Court ruling № 73806621, 25.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 318/1605/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-п/778/180/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний №318/1605/17 Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Дадашевої С.В.,

суддів Гончара О.С., Гріпаса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам’янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки, після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем по даному кримінальному провадженню визначено суддю Петрова В.В.

16 березня 2018 року захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід судді Петрову В.В., який було задоволено ухвалою суду від 26 березня 2018 року.

При повторному проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до протоколу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були виключені судді: Петров В.В. - після задоволення відводу; ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з підстав того, що вони брали участь у поєднаній справі відносно ОСОБА_2 як слідчі судді.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження, неможливо утворити склад суду.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в т.ч. якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Кам’янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, колегія суддів вважає за необхідне, згідно з вимогами ст.34 КПК України, направити останнє на розгляд найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити такий склад суду - до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання Кам’янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7