
328/434/18
05.05.2018
2-во/328/24/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про внесення виправлень до судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року по справі №328/434/18,
встановив:
26.04.2018 до суду надійшла заява ПП «Токмак-Центр» про виправлення допущеної помилки у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року, оскільки не вірно зазначено суму інфляційних витрат 186,77 грн. 38 коп., замість 186,77 грн.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення у судовий наказ стягувач та боржники до суду не зявились. Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.Про виправлення помилки в виконавчомудокументі суд постановляє ухвалу.
Токмацьким районним судом Запорізької області 27 лютого 2018 року винесено судовий наказ про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь приватного підприємства «Токмак-Центр», юридична адреса, 71708, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 91, код ЄДРПОУ 32701364, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2015 по 01.02.2018 в розмірі основного боргу 1642 грн. 48 коп., інфляційних втрат 186,77 грн. 38 коп., 3 % річних 132,61 грн., всього в сумі 1961 грн. 86 коп.
Разом з тим, у судовому наказі не вірно зазначено суму інфляційних витрат 186,77 грн. 38 коп., замість 186,77 грн.
Відповідно до матеріалів справи інфляційні витрати складають 186,77 грн.
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення до судового наказу в цій частині.
Керуючись ст.ст.173, 432, 435 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про внесення виправлень до судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року по справі №328/434/18 задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі, виданому 27.02.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №328/434/18 (провадження 2-н/328/29/18), зазначивши суму інфляційні витрат - 186,77 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя:
The court decision No. 73806517, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 328/434/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: