
Справа № 316/709/18
Провадження № 2-аз/316/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3, третя особа: Профспілкова організація Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Положеннями ч.1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що позивачем заявлено заяву про забезпечення адміністративного позову по вимогах, які не входять у перелік визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України підлягають вирішенню окружним адміністративним судом, у зв’язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України матеріали по заяві про забезпечення позову підлягають передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3, третя особа: Профспілкова організація Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 73806107, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 316/709/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: