№ 73805680, 05.05.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

3/243/1336/2018

243/3750/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини - А 1493 підполковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, стрілець-помічник гранатометника В/Ч А 1493, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, буд. 74, за ст. 17211 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_2, самовільно залишив розташування В/Ч А 1493 за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, буд. 74 , в умовах особливого періоду та був безпідставно відсутній на службі до 08:00 23.04.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 17211 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 1493 № 63 від 24 квітня 2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; військовим квитком ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-11 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 05.05.2018р. складає 2465,00 гривень (Дві тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5