
Номер провадження № 1-в/243/165/2018
Номер справи 243/7023/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» травня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю: - секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області Заяву головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року в провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов’язкова участь захисника, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов’язковою для негайного виконання.
Згідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов’язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що при вирішенні питання про продовження примусового лікування участь захисника в судовому засіданні є обов’язковою, вважаю за необхідне залучити захисника у даній справі для проведення розгляду Заяви головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у розгляді Заяви головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_1 через Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити явку адвоката в судове засідання на 11 годину 45 хвилин 08 травня 2018 року у приміщення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою; м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, зал № 19.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2.
The court decision No. 73805600, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/7023/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: