
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 243/1817/18
Провадження № 2/237/1091/18
04 травня 2018 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
при секретарі Янчевському В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро А» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро А» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Судові засідання по справі були призначені на 30.03.2018 року на 08-00 годину, 24.04.2018 року на 13-30 годину, 04.05.2018 року на 08-20 годину, але відповідач до суду не з’явився.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-260, 283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро А» про розірвання договору оренди земельної ділянки, у відсутність відповідача на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73805571, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/1817/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: