
№ 3/229/456/2018
ЄУН 229/1443/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «БАЛТРАНС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №266 від 17 квітня 2018 року, під час проведення позапланової невиїзної перевірки було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого знижено суму податку на додану вартість всього на суму 240804,00 грн., в тому числі: за липень 2016 року в сумі 94775,50 грн., за серпень 2016 року в сумі 33669,00 грн., за грудень 2016 року в сумі 62359,60 грн., за квітень 2017 року в сумі 5000 грн.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яку отримав особисто 26 квітня 2018 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №266 від 17 квітня 2018 року та Актом перевірки №272/05-99-14-11/39621013 від 20 березня 2018 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м. Дружківка/21081100, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.Л. Гонтар
The court decision No. 73804960, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/1443/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: