
Справа № 263/3115/17
Провадження № 2/263/65/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Адастра», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та витрат на проведення операції, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року провадження у справі було зупинено до проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
02.05.2018 року до суду надійшло повідомлення завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_3 про неможливість проведення призначеної експертизи, а тому, відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі повинно бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі повинно бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Адастра», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та витрат на проведення операції - поновити.
Розгляд справи призначити на 17.05.2018 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 73804927, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/3115/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: