log in
ENG
Справа № 219/8324/17
Провадження №2-ві/219/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Брежнева О.А. розглянув у м. Бахмут Донецької області розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомченко Л.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом,
В С Т А Н О В И В:
Вказану заяву заявник мотивує тим, що при розгляді справи головуючий суддя бажає отримати неправомірну вигоду, безпідставно порушує строки розгляду справи, та створює порушення цивільного процесуального законодавства України при розгляді клопотань та при прийнятті доказів.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд вважає можливим відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК України вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Перевіривши доводи заяви і матеріали справи суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, бо ОСОБА_1 повідомляє не підтверджені відомості про не процесуальну поведінку судді, несвоєчасно вдається до безпідставної критиці процесуально позиції суду відносно дослідження доказів, без їх аналізу судом у сукупності при винесені рішення по суті справи, що можливо лише при поданні апеляції, в зв’язку з чим не вбачається передбачених статтею 36 ЦПК України підстав для задоволення відводу головуючого судді по вказаній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40, 258-264, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомченко Л.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом – відмовити.
Повернути справу для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Брежнев
The court decision No. 73804739, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/8324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome