
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/8721/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3916/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року названу апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 отримала 14 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 2 а.с. 86).
Станом на 05 травня 2018 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 73804637, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/8721/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: