
19.04.2018 Справа № 756/11294/17
Номер справи 756/11294/17
Номер провадження 2/756/1435/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
за участі секретаря Хоменко І.І.,
представника позивача Семенова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка перебуває під арештом на підставі ухвали В22 від 10.09.2008, виданою Оболонським районним судом міста Києва, суддя Волков С.А.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 73804344, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11294/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: