
Єдиний унікальний номер 719/141/18
Номер провадження 2/719/47/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 травня 2018 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70691,74 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2018р. вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав, зазначених в ухвалі; позивачу надано п’ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали від 17.04.2018р. Банк отримав 24 квітня 2018р., що підтверджується відстеженням вручення поштового відправлення за номером рекомендованого повідомлення.
Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості, наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно ухвали суду від 17.04.2018р., є 02 травня 2018р.
Станом на 05 травня 2018р. в суд жодні заяви чи клопотання від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили; недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 17.04.2018р. не усунено, зокрема, суду не надано уточнення позовних вимог в частині стягнення пені\комісії; підтвердження, що позивач не подав іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та Довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» Contract належної якості, які б були придатні до читання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 175, 177, 185, 258-260, 268, 272-273, 352-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 73803193, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 719/141/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: