Court ruling № 73802883, 04.05.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №709/2109/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Ковдій І.С.,

представника Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області

– ОСОБА_1,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту перебування на утриманні, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (далі – заявник) до Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі – заінтересована особа) про встановлення факту перебування на утриманні.

До участі у розгляді справі на підставі заяви в порядку ст. 56 ЦПК України допущено прокурора.

У судове засідання повторно не з’явився заявник, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор та представник заінтересованої особи вважали за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявника, посилаючись на неповажність причин його неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник у судові засідання 19 квітня і 4 травня 2018 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Разом з тим про причини неявки заявник не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, виходячи з обставин справи, що потребують доказування і, як наслідок, унеможливлюють її розгляд за відсутності заявника, враховуючи його повторну неявку, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 294 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту перебування на утриманні, – залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай