
Справа № 712/3900/18
Провадження №4с/712/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник 11.04.2018 року звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
В судовому засіданні виникла необхідність про залучення до справи в якості зацікавленої особи стягувача по виконавчому провадженню №46077234 - Управління МВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57)
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до справи в якості зацікавленої особи Управління МВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57)
Представник Соснівського ВДВС – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до справи зацікавленої особи.
Заслухавши пояснення скаржника, представника ДВС, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Соснівському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 46077234 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління МВС України в Черкаській області суми боргу.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450, 451 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості зацікавленої особи Управління МВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57), оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права або обов’язки.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 450, 451 ЦПК України, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд –
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії в якості зацікавленої особи – Управління МВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57).
Розгляд скарги призначений на 24 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є. Троян
The court decision No. 73802825, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/3900/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: