Decision № 7380235, 18.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 26/268-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол», м. Львів          

До Приватного підприємства «Нікастройсервіс», м. Павлоград

Про стягнення 72925,81 коп.

Суддя Н.М.Камша

Представники :

Від позивача: Шептун О.І. – представник, довіреність від 05.11.2009 р.

Від відповідача : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол»(далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Нікастройсервіс»(далі - відповідач) про стягнення основного боргу 71184,24 грн., пені – 1519,25 грн.; 3% річних – 222,32 грн.; державного мита у розмірі 729,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі – продажу № 48 від 27 липня 2009 року позивач передав, а відповідач прийняв продукцію, але всупереч умовам договору відповідач не виконав в повному обсязі зобов’язання по сплаті, що були покладені на нього за договором.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дати судового засідання повідомлений належним чином.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні 17.12.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          27 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мізол» ( далі – позивач, продавець ) та Приватним підприємством «Нікастройсервіс» ( надалі – відповідач, покупець ) укладено Договір купівлі – продажу № 48 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов’язується протягом дії даного Договору передати Покупцеві товар – будівельні матеріали окремими партіями, а Покупець зобов’язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, установленим даним Договором.

          Найменування, кількість, асортимент і ціни товару, який Продавець зобов’язаний передати за цим Договором, а також терміни передання окремих партій Товару встановлені у Специфікації, що укладається Сторонами при підписанні цього Договору і є його невід’ємною частиною.

          У відповідності до умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв продукцію на загальну суму 80184,24 грн., що підтверджується оформленою належним чином видатковою накладною № 199435 від 31.08.2009 р.

          Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за відвантажений Товар здійснюються у національній валюті України – гривні шляхом перерахування Покупцем грошової суми у розмірі 100% вартості партії Товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом 8-ми (восьми) календарних днів з моменту передання Товару Покупцеві.

          Покупець частково розрахувався за поставлений товар на суму 9000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, що знаходяться в матеріалах справи. Залишок заборгованості по оплаті за отриманий товар становить 71184,24 грн.

          Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію № 395 від 28.09.2009 р. з вимогою сплати існуючої заборгованості.

          Доказів оплати заборгованості за поставлений товар відповідачем не подано.

          Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між сторонами укладено договір купівлі - продажу.

          Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання є сплата неустойки.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського Кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Враховуючи те, що Відповідачем не подано доказів щодо сплати грошових коштів, позовні вимоги є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

          Позивачем правомірно нараховані 3 % річних за період з 09.09.09 р. по 16.10.09 р. на суму 222,32 грн. та пеню за період з 09.09.09 р. по 16.10.09 р. на суму 1519,25 грн., які підлягають стягненню.

          Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Нікастройсервіс» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. 17 Вересня, 8, код ЄДРПОУ 34773448, р/р 26004050211503 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, вул. 174, код ЄДРПОУ 33895476, р/р 2600801064214 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) суму основного боргу 71184,24 грн. (сімдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири грн. 24 коп.); пеню – 1519,25 грн. (одна тисяча п’ятсот дев’ятнадцять грн. 25 коп.); 3% річних – 222,32 грн. (двісті двадцять дві грн. 32 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 729,26 грн. (сімсот двадцять дев’ять грн. 26 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Камша

Рішення підписано 18.12.2009 року.