№ 73802162, 03.05.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2102/18

Номер провадження 3/629/304/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

за участю секретаря Торенко Ю.П.,

прокурора Гребенюка В.Є.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата VII скликання Лозівської районної ради Харківської області, працюючого директором ТОВ «ПромАрго», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 і 2015 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/А, кв.15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Лозівської районної ради, який згідно з п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією, 06.12.2017 року набув право власності на транспортний засіб, вартість на дату набуття якого становить 315000 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів. Встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.), в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК у десятиденний строк, а саме до 16.12.2017 року.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи депутатом Лозівської районної ради, який згідно з п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією, 06.12.2017 року набув право власності на транспортний засіб, вартість на дату набуття якого становить 170000 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів. Встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.), в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК у десятиденний строк, а саме до 16.12.2017 року.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи депутатом Лозівської районної ради, який згідно з п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язані з корупцією, 06.12.2017 року набув право власності на транспортний засіб, вартість на дату набуття якого становить 95000 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів. Встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.), в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК у десятиденний строк, а саме до 16.12.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 06.12.2017 року набув право власності на транспортні засоби на загальну суму 580000 грн., вартість на дату набуття яких перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, однак не встиг вчасно подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП та просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посада ОСОБА_1 віднесена до суб’єктів на яких поширюється дія цього Закону, як на депутата місцевих рад.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно договорів купівлі-продажу від 06.12.2017 року, набув право власності транспорті засоби, а саме: Камаз моделі 45143-012-15 державний номер НОМЕР_2, Камаз моделі 45143-012-15 державний номер НОМЕР_3 та Нефаз моделі 8560-082-02 державний номер НОМЕР_4, на загальну суму 580000 грн., проте, своєчасно протягом десяти днів не повідомив до НАЗК про суттєву зміну у майновому стані. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.172-6 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24,27,36,40-1,172-6,221,283-285 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко