
Справа№ 640/4614/18
н/п 3/640/1428/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шаренко С.Л.,
при секретарі – Школі В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2018 року о 18.40 год. в м. Харкові вул. Академіка Павлова, у районі юуд. 309, перебував у громадському місці у п’яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративного стягнення за появу у громадському місці у п’яному вигляді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, зазначив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності 13.05.2017, 25.09.2017 за ст. 175 КУпАП. просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 335357 від 09.03.2018; рапортом поліцейського роти №5 батальному2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3; довідкою облікової бази ІІПС «Армор», відповідно до якої 13.05.2017, 25.09.2017 ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 178 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КпАП України, а саме дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві грн.) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя – Шаренко С.Л.
The court decision No. 73802042, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/4614/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: