№ 73801922, 05.05.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1216/18

Номер провадження 3/623/255/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП – 26.09.2017; за ч.2 ст. 187 КУпАП - 22.12.2017, 13.02.2018, раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Федорівка, вул. Підгірна, буд.4 , РНОКПП: НОМЕР_1, засіб зв’язку: номер телефону відсутній,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

05 травня 2018 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: 1) серії ГП № 178786 від 11.04.2018 року; 2) серії ГП № 189129 від 04.05.2018 року; 3) серії ГП № 189130 від 04.05.2018; 4) серії ГП № 178787 від 11.04.2018 року; 5) серії ГП № 189062 від 18.04.2018 року; 6) серії ГП № 178615 від 15.03.20118 року; 7) серії ГП № 189040 від 18.04.2018 року, громадянин ОСОБА_1 - 27 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року не прибув на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, а 10 березня 2018 року, 18 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 25 квітня 2018 року на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: №623/1216/18, провадження 3/623/255/2018; № 623/1217/18, провадження 3/623/256/2018; № 623/1218/18, провадження 3/623/257/2018; № 623/1219/18, провадження 3/623/258/2018; № 623/1220/18, провадження 3/623/259/2018; № 623/1222/18, провадження 3/623/260/2018; № 623/1223/18, провадження 3/623/261/2018; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/1216/18, провадження 3/623/255/2018.

У судовому засіданніЧерненко С.С. свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та запевнив суд, що надалі буде сумлінно виконувати покладені на нього обов’язки щодо виконання правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_1С встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням обмежень, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з помешкання, де проживає, з 22-00 години до 05-00 години ранку та зобов’язано з’являтися на контрольні реєстрації до органів Національної поліції за місцем проживання кожен перший та четвертий вівторок місяця у період часу з 08-00 до 17-00 години у вільний від роботи час.

Однак, 10 березня 2018 року о 22 годині 40 хвилин, 18 березня 2018 року о 22 годині 30 хвилин , 17 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, 18 квітня 2018 року о 23 годині 15 хвилин, 25 квітня 2018 року о 23 годині 43 хвилини ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, а 27 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року не прибув на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, чим повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія 1) серії ГП № 178786 від 11.04.2018 року; 2) серії ГП № 189129 від 04.05.2018 року; 3) серії ГП № 189130 від 04.05.2018; 4) серії ГП № 178787 від 11.04.2018 року; 5) серії ГП № 189062 від 18.04.2018 року; 6) серії ГП № 178615 від 15.03.20118 року; 7) серії ГП № 189040 від 18.04.2018 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2017.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП – 26.09.2017 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу є недостатнім для виховання ОСОБА_1, з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100),

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова