Court ruling № 73801677, 05.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року у справі № 571/1046/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Рокитнівське відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, здійснював підприємницьку діяльністю у період з 21 жовтня 1992 року по 19 лютого 2001 року.

На зазначене рішення суду Сарненське об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у задоволенні клопотання Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіотримало 25 квітня 2018 року, що підтверджується підписом їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 квітня 2018 року від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків визначений ухвалою суду від 23 квітня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що питання сплати судового збору управлінням вирішується комісійно (засідання комісії відбулося 26 квітня 2018 року) та за погодженням з головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню оскільки доказів які б підтверджували, що 26 квітня 2018 року Протоколом засідання комісії по визнанню доцільності сплати судового збору при представленні інтересів Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судовому порядку вирішено здійснити оплату судового збору по справі № 571/1046/17 не надано.

Станом на 05 травня 2018 року вимоги ухвали суду від 23 квітня 2018 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, судя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк