
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Справа № 569/7566/18
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Рівненської державної гуманітарної гімназії (м.Рівне, вул.С.Ковалевської, 17) про бездіяльність,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської державної гуманітарної гімназії.
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2018 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення, вищезазначена ухвала суду була вручена позивачу 26.04.2018 року.
03 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача, однак вимог ухвали від 24 квітня 2018 року виконано не було, зазначені в ній недоліки не усунуті позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Рівненської державної гуманітарної гімназії (м.Рівне, вул.С.Ковалевської, 17) про бездіяльність- визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 73801581, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/7566/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: