Court ruling № 73801432, 03.05.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1250/18

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У поданій позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 26.01.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 1032 таким, що не підлягає до виконання.

В подальшому позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки державним виконавцем проводяться дії спрямовані на примусову реалізацію предмета іпотеки.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи згідно вказаного виконавчого напису пропонується звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шкільна,34/1, яка є предметом іпотеки.

З листа державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС (вих.№ 8552 від 16.04.2018 р.) вбачається, що державним виконавцем вчиняються дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в період розгляду справи Здолбунівським районним відділом ДВС може бути відчужено в примусовому порядку спірний предмет іпотеки, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Доцільним є забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 26.01.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1032.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 26.01.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1032 щодо звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шкільна,34/1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя