
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.05.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач),
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про скасування догани.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 04 травня 2018 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 29 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2134/18 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/5124/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 С В.
The court decision No. 73799780, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/5124/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: