Court ruling № 73799655, 05.05.2018, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/263/18

Провадження №2-а/377/12/18

05 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, -

УСТАНОВИЛА:

03 травня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просила визнати бездіяльність начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області неправомірною та зобов’язати начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області виконати виконавче провадження № 38796671 від 19.06.2013 року.

04 травня 2018 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька