Decision № 7379889, 17.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 27/295-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод точного литва», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 9106,15грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Чеботарьов В.Л. дов. №85 від 30.09.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод точного литва»про стягнення заборгованості у розмірі 9106,15грн., з яких: 8310грн. - основний борг, 66,22грн. - витрати у зв’язку з інфляцією, 643,19грн. - пеня і 86,74грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором поставки №57М/08 від 24.09.08р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару згідно з видатковою накладною №744 від 01.10.08р. на суму 8310грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 10.12.2009р. за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

24.09.2008р. між ТОВ «Огнеупор» (Постачальник) та ТОВ «Дніпропетровський завод точного литва»(Покупець) укладено договір поставки №57М/08.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаного договору, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Найменування, одиниця виміру, кількість, ціна, асортимент та якість товару вказані в специфікаціях (додатках до договору), які є невід’ємною частиною даного договору.

Загальна вартість даного договору визначається як сума вартості товару, упаковки та інших витрат, вказаних в специфікаціях, що є невід’ємною частиною даного договору (п.2.1 договору).

          Сторонами підписано специфікацію №1 на поставку маси периклазошпинельної марки DALRAM PS831F TT72664728-092-2008, кількістю 1000тн., загальною вартістю даного договору 8310грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між ТОВ «Огнеупор»та ТОВ «Дніпропетровський завод точного литва»було укладено договір поставки №57М/08 від 24.09.2008р.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з п.2.4 договору поставки, покупець здійснює 100% передплату за товар, зазначений у специфікації, на підставі виставленого рахунку, наданого на прохання покупця.

ТОВ «Огнеупор»згідно із специфікацією №1 до договору поставки №57М/08 від 24.09.08р. виставлено рахунок №831 від 30.09.08р. на суму 8310грн.

Однак, відповідачем не здійснено передплату за товар згідно з вказаним рахунком.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до договору та поставив покупцю товар на суму 8310грн., що підтверджується копією видаткової накладної №744 від 01.10.08р. та довіреності на отримання товару №64/09 від 10.01.08р.

Сума основного боргу відповідача складає 8310грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з червня по серпень 2009р. складає 66,22грн., три проценти річних від простроченої суми за період 03.06.09р. по 07.10.09р. - 86,74грн.

Також, згідно з п.5.2 договору поставки №57М/08 від 24.09.08р., за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% суми заборгованості за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання покупцем свого обов’язку по оплаті.

Так, розмір пені за період з 03.06.09р. по 07.10.09р. складає 643,19грн.

Таким чином, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод точного литва»(49068, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 33564238) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 145, к. 3/4, код ЄДРПОУ 32470893) 9106,15грн. –заборгованості, 102грн. - витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –15.12.2009р.