Court ruling № 73798501, 04.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/6056/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

04 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року

за заявою Служби безпеки України про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

18.04.2018 року представник за довіреністю Служби безпеки України ОСОБА_3. подав до суду апеляційну скаргу.

На підставі ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

П. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 як представником Служби безпеки України на підставі довіреності, виданої та підписаної головою СБУ Грицаком В.С.

На підставі наведеного, ОСОБА_3. не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: