Court ruling № 73798490, 05.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 279/451/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування», третя особа - Коростенське об'єднане управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

17 квітня 2018 року голова правління публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування» звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та апеляційною скаргою.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що апеляційна скарга на вищевказане рішення суду була подана у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Коростенський завод хімічного машинобудування» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Коростенський завод хімічного машинобудування» строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: