№ 73798461, 04.05.2018, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 3/294/119/18

справа № 294/227/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2365 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий квиток серії НВ № 092808, працює стрільцем роти охорони у військовій частині А2365, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, –

встановив:

Відповідно до протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року ОСОБА_1 06.02.2018 року, являючись військовослужбовцем військової частини А2365, перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, близько 08:35 год., безпосередньо виконуючи обов’язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час заступання в добовий наряд днювальним роти, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, а саме: виконував обов’язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 3 ст. 172 – 20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро