
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 435/7435/12 22-ц/774/689/К/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Кривий Ріг
справа № 435/7435/12
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Кислиця І.В.
сторони
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 року, яка постановлено суддею Поповим В.В. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.
Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 року скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73797791, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 435/7435/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: