Decision № 7379741, 16.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 14/462-09 За позовом Приватного підприємства "Валер-Україна", м. Одеса, Одеська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 30182,84 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сидоренко П.А. - представник за довіреністю від 23.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Валер-Україна", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 439Т від 23.10.2007 року основного боргу в сумі 26413,53 грн., пені в сумі 3316,17 грн., відсотків в сумі 453,14 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.12.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 17073147 (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.10.2007 року позивач (ПП "Валер-Україна") і відповідач (ТОВ "Тако-Трейд") уклали договір поставки, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

На виконання умов договору, позивач на адресу відповідача поставив товар на загальну суму 86781,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДН-00695 від 19.11.2007 року, № ДН-00750 від 17.12.2007 року, № ДН-00727 від 06.12.2007 року, № ДН-00757 від 19.12.2007 року, № ДН-00759 від 21.12.2007 року, № ДН-00763 від 21.12.2007 року, № ДН-00773 від 26.12.2007 року, № ДН-00003 від 09.01.2008 року, № ДН-00793 від 15.01.2008 року, № ДН-00798 від 23.01.2008 року, № ДО-00041 від 06.02.2008 року, № ДН-00941 від 23.04.2008 року, № ДН-00912 від 15.05.2008 року, № ДН-01092 від 25.07.2008 року, № ДН-01167 від 26.09.2008 року, які є в матеріалах справи (а. с. 19-26).

Пунктом 4.3 розділу 4 договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем на суму 50048,53 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи, та частково повернув товар на суму 10318,98 грн., що підтверджується накладними на повернення № ДН-00005 від 22.02.2008 року, № ДН-00004 від 22.02.2008 року, які є в матеріалах справи; сума боргу склала 26413,51 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009 року, підписаного сторонами.

У відповідності з п. 6.6 розділу 6 договору, у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів, у відповідності з п. 4.3 договору, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 3316,17 грн., відсотків в сумі 453,14 підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (ю/а: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ф/а: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 31Д, код ЄДРПОУ 34684304, п/р 26003041006701, п/р 26003041006702 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164) на користь Приватного підприємства "Валер-Україна" (ю/а: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В, п/а: 65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 13, кв. 22, код ЄДРПОУ 32622817, п/р 26004310848401 в Акціонерному банку "Південний" у м. Одеса, МФО 328209) 26413 (двадцять шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 53 коп. - основного боргу, 3316 (три тисячі триста шістнадцять) грн. 17 коп. - пені, 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 14 коп. - відсотків, 301 (триста одна) грн. 83 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 16.12.2009 року.