
Справа № 206/1232/18
Провадження № 2-н/0203/35/2018
УХВАЛА
13 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
у с т а н о в и в:
10 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яка відповідно до ухвали від 21.03.2018 була направлена за підсудністю від Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
19 березня 2018 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь на запит суду від 05.03.2018 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.
Вивчивши заяву і додані до неї документами, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст. ст. 160-168 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 73796403, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/1232/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: