
Справа № 161/15695/14-ц Провадження № 22-ц/773/582/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку та виділ в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу по 18 травня 2018 року. При подачі відзиву в суд, - додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73795017, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15695/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: