Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09р.Справа № Б24/135/02 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Германич І.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ліквідатор не з'явився
розглянувши справу
за заявою трудового колективу КМП "Медтехніка" в особі Войтун Марини Іванівни, м.Кривий Ріг
до боржника Криворізького міського підприємства "Медтехніка", м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 14.08.02р.
Ухвалою від 05.11.09р. господарський суд зобов'язав виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, м. Кривий Ріг, Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг направити на адресу господарського суду відповідні документи щодо нерухомого майна, розташованого в м.Кривий Ріг, вул.Олейника, 4 та по вул.ХХІІ Партз’їзду , 4/717 - магазин „Оптика” і комісійний магазин вбудований в житловий будинок № 3.
У встановлений господарським судом строк, до 05.12.09р., ухвала виконана не була.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включити до складу ліквідаційної маси, за винятком гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства передаються до комунальної власності без додаткових умов і фінансування.
На теперішній час у ліквідатора Ракіної А.А. відсутні будь-які документи, які б свідчили, що вказані об'єкти відносяться до державної чи комунальної власності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 26.01.10 р. об 12:00.
Зобов'язати
- виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,
- Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг ,
виконати ухвалу господарського суду від 05.11.09р. по справі № Б24/135/02 (копія ухвали господарського суд від 05.11.09р. додається).
Направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області пояснення з цього питання та докази щодо належності об'єктів нерухомості, розташованих в м.Кривий Ріг, вул.Олейника, 4 та по вул.ХХІІ Партз’їзду , 4/717 - магазин „Оптика” і комісійний магазин вбудований в житловий будинок № 3, до комунальної чи державної власності.
КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, м. Кривий Ріг направити господарському суду довідку, в якій зазначити за ким зареєстровано право власності, розташовані в м.Кривий Ріг, вул.ХХІІ Партз’їзду , 4/717 та вул.Олейника, 4, які знаходяться на балансі підприємства КМП „Медтехніка”, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 19317352.
Відповідь направити до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, у строк до 10.01.2010 р.
Визнати явку ліквідатора Ракіної А.А., членів комітету кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, Південної МДПІ у м.Кривому Розі, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, представника трудового колективу в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 7379335, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б24/135/02. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: