
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
05 травня 2018 року Справа № 926/1024/18
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Івановича
до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
про розірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець Пастух Василь Іванович (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Мошанець) звернувся з позовом до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці) в якому просить розірвати договір оренди землі від 01.12.2010, укладений між позивачем та Кельменецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, зареєстрований у Кельменецькому реєстраційному секторі Чернівецької філії Державного земельного кадастру за № 0410874V3321.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, позивач зазначених вимог не виконав і не долучив до позову належних доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.
Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати докази надіслання (вручення) учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 21.05.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 73792913, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1024/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: