Decision № 7379291, 15.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 31/340-09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Плюс”, м.Дніпропетровськ

до відповідачаПриватного підприємства "Ваніль", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 456,34 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаСтасюк О.М., дов. від 20.11.09р.

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 16 955,38 грн., 4 167,28 грн. пені, 3 555,02 грн. втрат від інфляції та 778,66 грн. 3% річних. Загалом заявлена до стягнення сума складає 25 456,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором на розміщення зовнішньої реклами №61 від 21.01.08р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце судових засідань за його місцезнаходженням згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на розміщення зовнішньої реклами №61 від 21.01.08р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач зобов’язався, на замовлення відповідача, розмістити рекламу замовника на рекламоносіях на території м.Дніпропетровська в період рекламної компанії з моменту підписання договору. Адреса місцезнаходження рекламоносіїв та строк рекламної компанії та вартість розміщення реклами зазначається в додатках до даного договору (п.2.2., 4.1 Договору).

Згідно п.4.2. Договору оплата здійснюється не пізніше 05 числа поточного місяця рекламної компанії, згідно виставлених рахунків.

У разі невиконання фінансових зобов’язань, зазначених в п.4.2. Договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу (п.6.2.1 Договору).

Згідно додатків до договору №2 від 01.03.08р., №3 від 28.03.08р., №4 від 03.05.08р. було узгоджено адреси рекламоносіїв та вартість розміщення реклами.

Позивачем на підставі підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків заявлено до стягнення 16 955,38 грн. заборгованості.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в чатсині стягнення суми боргу у розмірі 16 955,38 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 778,66 грн. 3% річних та 3 555,02 грн. втрат від інфляції.

Щодо стягнення пені суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, нарахування пені є обґрунтованим у розмірі 1503,57 грн. за період в межах перших шести місяців прострочення зобов’язання.

В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Ваніль" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Глобінська, буд. 2; код ЄДРПОУ 35446580; р/р260090001561ив ДФ "Укрсиббанк", МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Плюс” (49005, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.. 43; код ЄДРПОУ 33515725; р/р26007050291036 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) 16 955,38 грн. боргу, 1503,57 пені, 778,66 грн. 3% річних та 3 555,02 грн. втрат від інфляції, 227,93 грн. витрат на сплату держмита; 211,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Суддя А.В.Єременко