Court ruling № 73792809, 04.05.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 920/1122/17

м. Суми

За позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода Буринського району Сумської області

до відповідачів: 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь Сумської області; 2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), АДРЕСА_3), ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)

про визнання договорів оренди землі недійсними,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю учасників справи:

позивача - Цуканов В.В. (довіреність від 03.01.2018 № б/н )

від першого відповідача - Глущенко С.В. (довіреність від 12.01.2018 № 01-26/144)

від другого відповідача - Шлегель О.В. (довіреність № 14/01 від 14.01.2017), Неговська І.В. (довіреність № 14/01 від 14.01.2017)

від третіх осіб - не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось Фермерське господарство «Едельвейс-2007» з позовом до Буринської районної державної адміністрації Сумської області та Селянського фермерського господарства «Рябоконь» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №246 від 31.05.2006 та визнання недійсним договору №64 від 04.07.2006 оренди землі укладеного між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським фермерським господарством «Рябоконь», в тому числі додаткової угоди №31 від 12.09.2013 до вказаного договору.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача вважає необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Другий відповідач також подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує.

Позивач подав відповідь на відзиви першого та другого відповідачів, викладені відповідачами заперечення вважає безпідставними та наполягає на задоволенні позову.

Перший відповідач подав заперечення, у яких наполягає на відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Аналогічну позицію виклав у поданому до суду запереченні і другий відповідач.

Перший відповідач подав пояснення по справі (вх. № 3089 від 18.04.2018), у яких зазначає, що відповідно до розпорядження голови Буринської РДА від 05.04.2016 №242-ОД між відповідачами укладено додаткову угоду від 15.04.2016 № 7 про внесення змін до договору від 04.07.2006 № 64, зареєстровану у Гвинтівській сільській раді від 19.04.2016 за № 1, якою з переліку невитребуваних паїв, які надані в оренду другому відповідачу, виключені: пай № 940 (власник ОСОБА_3.) та пай №943 (власник ОСОБА_2.). Таким чином, спірні земельні ділянки на даний час не обтяжені договором оренди невитебуваних паїв укладеним між Буринською РДА і СФГ «Рябоконь», а тому, на думку першого відповідача, відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 16.04.2018було закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 04.05.2018, 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні від 04.05.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання прибули.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення від 27.03.2018 (вх. № 3345 від 26.04.2018), у яких вона підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибули, будь-яких пояснень, клопотань чи заяв суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представнику позивача надане вступне слово, позивач подав пояснення (вх. № 3477 від 04.05.2018), позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представниками відповідачів задані відповідні питання позивачу, на які останнім надано відповіді.

Судом досліджено докази, які подані позивачем в обґрунтування позовних вимог.

За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні від 04.05.2018. відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1122/17 по суті в судове засідання на 18.05.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька