Court ruling № 7379237, 08.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.09р.Справа № 6/383-09 За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 323 278, 86 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

18.08.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ про стягнення 323 278,86 грн., порушено провадження у справі № 6/383-09.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 85-045/90/08 від 17.03.2008р. в частині розрахунку за поставлений товар. За умовами цього Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 325 682,26 грн.. який останній оплатив у розмірі 2 403,40 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 323 278,86 грн.

28.08.2009р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду від 18.08.2009р., справа направлена разом із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.09.2009р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ "ТАКО-БУД" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 18.08.2009р. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

25.09.2009р. до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 323 287,86 грн. посилаючись на наявність підстав для забезпечення позову, а саме: позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар, зокрема направляв вимогу про погашення боргу вих. № 711 від 12.05.2009р. Відповідач письмової відповіді не надав, чим ухиляється від оплати отриманого товару.

30.10.2009р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ТОВ "ТАКО-БУД" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2009р. Касаційну скаргу повернуто скаржнику.

19.11.2009р. ухвалою господарського суду провадження у справі було поновлено, призначено на 03.12.2009р.

03.12.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 22.12.2009р. у зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання. Також представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою згідно ст.67 ГПК України про накладання арешту на грошові кошти відповідача у межах ціни позову. Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач ухиляється від участі у судових засіданнях, затягує розгляд справи шляхом оскарження ухвал суду, що не підлягають оскарженню.

Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

За викладених обставин заяву позивача слід задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 326 629,65 грн. (з урахуванням судових витрат).

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986) або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 326 629,65 грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 65 коп.).

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення 08.12.2009р.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її ухвалення.

СуддяО.О. Коваленко