№ 73792005, 04.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7689/18

Провадження №: 1-кп/752/1156/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

з участю секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 42017101010000035 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шауляй, Литва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондаренка М.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

Як видно із змісту обвинувачення, незаконний збут та подальше зберігання психотропної речовини амфетаміну мало місце в АДРЕСА_1, що на території Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 42017101010000035 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.