
Производство № 2- к/712/1/18
Дело № 712/1327/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 мая 2018 года Судья Сосновского районного суда г. Черкассы Пироженко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Черкассы ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании государственной пошлины с ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск обратилас в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании государственной пошлины с ОСОБА_1 в доход республиканского бюджета Республики Беларусь в размере 575 белорусских рублей за рассмотрение дела.
ОСОБА_1 08 февраля 2018 года и 23 февраля 2018 года было направлено ходатайство и предложено подать возражения. Возражения в адрес суда не поступило.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С заявлениями в суд о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 467 ГПК Украины, о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок письменно уведомляет должника и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
После представления должником возражений в письменной форме или в случае его отказа от представления возражений, а также если в месячный срок с момента уведомления должника о полученном судом ходатайство возражения не представлены, судья выносит определение, в котором определяет дату, время и место судебного рассмотрения ходатайства, о чем стороны сообщаются письменно не позднее чем за десять дней до его рассмотрения.
По заявлению любой из сторон и при наличии уважительных причин суд может перенести время рассмотрения ходатайства, о чем сообщает стороны.
Рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда проводится судьей единолично в открытом судебном заседании.
Неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суд известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения.
Рассмотрев представленные документы и выслушав объяснения сторон, суд выносит определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу. Копия постановления направляется судом сторонам в трехдневный срок со дня вынесения постановления.
Если решение иностранного суда уже выполнялось ранее, суд определяет, в какой части или с какого времени оно подлежит исполнению.
Если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения ухвали.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2017 года Экономическим судом города Минска вынесено решение о взыскании с ОСОБА_1 в доход республиканского бюджета Республики Беларусь в размере 575 белорусских рублей за рассмотрение дела.
Указанное решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2017 года и на территории Республики Беларусь не выполнялось. Решение вынесено компетентным судом, на территории Украины дело о взыскании средств с ОСОБА_1 не выносилось.
Таким образом, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь главой 1 раздела 9 ГПК Украины и раздела 5 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008року № 1092/5/54, суд -
П Р И Н Я Л:
Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения белорусского суда о взыскании государственной пошлины с ОСОБА_1 - удовлетворить.
Предоставить разрешение на выполнение на территории Украины решения Экономического суда города Минска Республики Беларусь от 23 октября 2017 года в части взыскания с ОСОБА_1 в доход республиканского бюджета Республики Беларусь в размере 575 белорусских рублей за рассмотрение дела, что по курсу Национального банка Украины в гривневом эквиваленте составляет 7 443 грн. 32 коп.
Копию постановления направить взыскателю через Главное территориальное управление юстиции в Черкасской области и должнику в трехдневный срок со дня его вынесения.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на постановление подается непосредственно в Апелляционный суд Черкасской области в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда - если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего постановления суда.
Председательствующий:
The court decision No. 73791885, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/1327/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: