Court ruling № 73790989, 04.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/3835/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"04" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

15.03.2018 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалою від 26.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2018 року (у строк визначений в ухвалі суду) відповідач подав до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» про визнання договору про надання інформаційних послуг (з метою продажу нерухомості) недійсним. Посилаючись на положення ч.4 ст. 193 ЦПК України просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову та розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечували.

В судове засідання співвідповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства. Від представника ОСОБА_3 була подана копія довіреності на представлення ОСОБА_4 інтересів і ОСОБА_6. Оскільки, суду не було надано документів щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на «Рудницьку», представник не був допущений до участі у справі в якості представника співвідповідача.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» про визнання договору про надання інформаційних послуг (з метою продажу нерухомості) недійсним, у зв'язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Нерухомості» про визнання договору про надання інформаційних послуг (з метою продажу нерухомості) недійсним.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 13 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про приєднання зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: