Court ruling № 73790741, 20.04.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5725/18

1-кс/755/2076/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1

При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме: строк обрання запобіжного заходу.

Відповідно протоколу затримання від 11.04.2018 року, час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_1 - 07 год. 40 хв. 11.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, отже 60 днів спливає 09.06.2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115,182, 197, 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 13.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, зазначивши у резолютивній частині ухвали: - «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів - до 09 червня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя