
Справа № 752/24670/17
Провадження по справі № 2/752/2585/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди закрити.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 року на 10-00 год.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73790664, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/24670/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: