
Справа № 752/9885/16-ц
Провадження по справі № 2/752/427/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання договорів іпотеки недійсними.
05.02.2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представники третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.
Представники відповідачів і представник третьої особи ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 73790641, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9885/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: