Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.09р.Справа № 3/369-09 За позовом Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 768,12 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Кравченко О.О., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №157/902 від 23.12.08р.
відповідача - Панченко В.І., дов. №10/12 від 10.12.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 668,36 грн. - основного боргу, 1 668,36 грн. - пені, 116,79 грн. - штрафу, 45,13 грн. - 3% річних, 269, 48 грн. - втрат від інфляції.
Відповідач позов визнав, про що зазначив у відзиві на позов, доказів оплати не надав.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.07.2006р. сторонами укладено договір № 614 на надання енергопослуг, за яким Постачальник (Позивач) надає Споживачеві (Відповідачеві) енергопостуги: постачання питної, опалювальної води, скидання в побутову каналізацію в обсягах, відповідно Специфікаціям-заявкам, які узгоджуються щороку і є невід'ємною частиною цього Договору (Додатки № 1,2,3), а Споживач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати надані послуги Постачальнику у розмірі та строки, вказані у цьому Договорі (п. 1.1, 2.1 Договору).
Згідно з п. 4.4 Договору, Споживач за 5 діб до початку розрахункового місяця здійснює 100 % передоплату заявленої кількості енергопослуг.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконував у повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі енергопослуг.
Відповідач, у порушення умов Договору, вартість наданих послуг не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 668,36 грн.
Для врегулювання питання по заборгованості Відповідача, Позивачем, на адресу Відповідача, направлялась претензія № 157/п-4 від 20.01.2009р. з вимогою виконати вимоги Договору щодо оплати наданих послуг, але Відповідач претензію Позивача залишив без відповіді і задоволення.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Посилаючись на п. 5.2 Договору, Позивачем на прострочений борг нарахована пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення платежу (але не більше суми боргу) у розмірі 1668,36 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідачеві на прострочений борг нараховані 3 % річних, що за розрахунками Позивача становить –45,13 грн. та збитки від інфляції – 269,48 грн.
На підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів Позивачем додатково нараховано Відповідачеві штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, що у грошовому еквіваленті становить –116,79 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач позов визнав.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (код ЄДРПОУ 31614682) на користь Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (код ЄДРПОУ 14308368) 1 668,36 грн. –основного боргу, 1 668,36 грн. –пені, 116,79 грн. –штрафу, 45,13 грн. –3 % річних, 269,48 грн. –збитків від інфляції, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
The court decision No. 7379043, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/369-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: