Decision № 7379043, 10.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.12.2009
Case No.
3/369-09
Document №
7379043
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 3/369-09 За позовом Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 768,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кравченко О.О., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №157/902 від 23.12.08р.

відповідача - Панченко В.І., дов. №10/12 від 10.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 668,36 грн. - основного боргу, 1 668,36 грн. - пені, 116,79 грн. - штрафу, 45,13 грн. - 3% річних, 269, 48 грн. - втрат від інфляції.

Відповідач позов визнав, про що зазначив у відзиві на позов, доказів оплати не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. сторонами укладено договір № 614 на надання енергопослуг, за яким Постачальник (Позивач) надає Споживачеві (Відповідачеві) енергопостуги: постачання питної, опалювальної води, скидання в побутову каналізацію в обсягах, відповідно Специфікаціям-заявкам, які узгоджуються щороку і є невід'ємною частиною цього Договору (Додатки № 1,2,3), а Споживач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати надані послуги Постачальнику у розмірі та строки, вказані у цьому Договорі (п. 1.1, 2.1 Договору).

Згідно з п. 4.4 Договору, Споживач за 5 діб до початку розрахункового місяця здійснює 100 % передоплату заявленої кількості енергопослуг.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконував у повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі енергопослуг.

Відповідач, у порушення умов Договору, вартість наданих послуг не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 668,36 грн.

Для врегулювання питання по заборгованості Відповідача, Позивачем, на адресу Відповідача, направлялась претензія № 157/п-4 від 20.01.2009р. з вимогою виконати вимоги Договору щодо оплати наданих послуг, але Відповідач претензію Позивача залишив без відповіді і задоволення.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилаючись на п. 5.2 Договору, Позивачем на прострочений борг нарахована пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення платежу (але не більше суми боргу) у розмірі 1668,36 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідачеві на прострочений борг нараховані 3 % річних, що за розрахунками Позивача становить –45,13 грн. та збитки від інфляції – 269,48 грн.

На підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів Позивачем додатково нараховано Відповідачеві штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, що у грошовому еквіваленті становить –116,79 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (код ЄДРПОУ 31614682) на користь Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (код ЄДРПОУ 14308368) 1 668,36 грн. –основного боргу, 1 668,36 грн. –пені, 116,79 грн. –штрафу, 45,13 грн. –3 % річних, 269,48 грн. –збитків від інфляції, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___

Часті запитання

Який тип судового документу № 7379043 ?

Документ № 7379043 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7379043 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7379043 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7379043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7379043, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7379043, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7379043 refers to case No. 3/369-09

This decision relates to case No. 3/369-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7379040
Next document : 7379045