Decision № 7379033, 10.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 3/324-09(8/217/09) За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альфа-Маркет", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 312,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лабунець М.П., дов. №01/2009 від 05.01.2009р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 170 849,92 грн. - боргу, 603,85 грн. - 3 % річних, 4 858,52 грн. - пені.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 169 318,60 грн. – боргу за договором, 23 096,16 грн. –пені, 3 108,84 грн. – 3 % річних, 5 087,01 грн. –збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2006р. сторонами укладено Договір поставки № 049/2015 (далі Договір).

Строк дії Договору до 31.12.2009р., про що свідчить Додаткова угода № 2 від 31.12.2008р.

Згідно з п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався передати Відповідачеві товар, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

У п. 3.1. Договору сторони погодили, що Покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару. Додатковими угодами від 28.12.2007р. та від 01.01.2009р. сторони продовжили строк оплати відповідно до 50 та 60 днів.

Позивач постачав товар Відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Однак за товар, поставлений з 23.12.2008р. до 20.02.2009р. Відповідач розрахувався частково у зв’язку з чим у нього перед Позивачем виник борг у сумі 169 318,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2009р.

25.03.2009р., на підставі п. 9.2 Договору, Позивач звернувся до Відповідача з претензією, але Відповідач залишив її без відповіді і задоволення.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилаючись на п. 7.2 Договору, Позивачем на прострочений борг нарахована пеня в розмірі 23 096,16 грн. (за заявою про збільшення позовних вимог),

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідачеві на прострочений борг нараховані 3 % річних, що за розрахунками Позивача становить –3 108,84 грн. та збитки від інфляції – 5 087,01 грн.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми або доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч положень ч.6 ст. 232 ГК України, у результаті чого розмір пені безпідставно завищено на 18 237,64 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 169 318,60 грн. – боргу, 4 858,52 грн. –пені, 3 108,84 грн. –3 % річних, 5087,01 грн. –збитків від інфляції.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ", 49064, м. Дніпропетровськ, пр-кт Калініна, 52 (код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альфа-Маркет", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 199 (код ЄДРПОУ 30256150) 169 318,60 грн. – боргу, 4 858,52 грн. –пені, 3 108,84 грн. –3 % річних, 5087,01грн. –збитків від інфляції, 1823,74 грн. –витрат по сплаті державного мита, 284,09грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___