Decision № 7379021, 10.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 16/325-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектробуд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 48 851 грн. 34 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Романов Д.М. –представник, дов. від 01.10.09 року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 48 134 грн. 00 коп. - заборгованості за виконаний відповідно до умов договору від 08.09.2009р. №23-09 капітальний ремонт зовнішнього освітлення м. Дніпродзержинська.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 08.09.2009р. між відповідачем –Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (замовником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Техелектробуд" (виконавцем) було укладено договір №23-09 на капітальний ремонт зовнішнього освітлення міста Дніпродзержинська (надалі –Договір), згідно з пунктом 1.1 якого виконавець зобов’язується своїми силами, із свого матеріалу та з використанням свого обладнання виконати види та обсяги робіт з капітального ремонту зовнішнього освітлення міста згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати виконавцю необхідні умови для виконання робіт, прийняти та оплатити виконану роботу за цінами, на умовах та у термін згідно даного договору, проектно-кошторисної документації, яка є невід’ємною частиною Договору;

- відповідно до пункту 12.1 Договору основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було виконано капітальний ремонт зовнішнього освітлення в м. Дніпродзержинську на загальну суму 48 134 грн. 00 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. (акт підписано 16.09.2009р.);

- відповідно до частини 2 пункту 2.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк оплати продукції вважається таким, що настав;

- 07.10.2009р. між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків;

- загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 134 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Спортивна, 38; код ЄДРПОУ 36072153; п/р 35412003011143 в банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектробуд" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Республіканська, 9а, каб.406; код ЄДРПОУ 33127545; п/р 260099006974926 в „ПУМБ” м. Дніпродзержинськ, МФО 305813) 48134 грн. 00 коп. –заборгованості, 481 грн. 34 коп. –витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“07” грудня 2009р.