Court ruling № 73789899, 03.05.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/2588/17

1-кп/707/126/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

з участю прокурора Купчина А.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №120172502700001290 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про застосування до нього під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження недозволених методів досудового слідства, які виразились у застосуванні відносно нього фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції .

Прокурор заперечував проти проведення перевірки за викладеними обвинуваченим обставинами.

Захисники та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 недозволених методів досудового слідства.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов’язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на виконання вимог ст.9 КПК України відповідно до яких прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури провести службову перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 по факту застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства.

Також, суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розглядається вже тривалий час та пропонує провести перевірку у короткій термін, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 333,350,369,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з боку працівників поліції.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської місцевої прокуратури , зобов’язавши останню повідомити суд про результати перевірки.

Надати дозвіл групі прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, що визначена у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_2, який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, для проведення перевірки з приводу заяви останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк