Court ruling № 73789898, 04.05.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/300/18

№ 2/733/223/18

У Х В А Л А

"04" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вул. Берегова (бувша Щорса), 52 та земельні ділянки площею 6,20 га (3,07 га та 3,13 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368236 та площею 0,76 га (0,25 га, 0,32 га та 0,19 га) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 044429, після померлого 19 квітня 2017 року його батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, при цьому за його заявою відкрито спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засіданні сторони не з»явилися, при цьому відпозивача надійшла письмова заява, в якій останній просив замінити первісного відповідача – Дорогинську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області, належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області, так як остання є об»єднаною територіальною громадою, а Дорогинська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області ліквідована.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно рішення Ічнянської міської ради № 47-VІІ від 21 грудня 2017 року утворено старостинські округи Ічнянської міської ради, до складу якої також входитьДорогинський старостинський округ.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити первісного відповідача – Дорогинську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області, належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача – Дорогинську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали та позовну заяву з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 09-40 год 28 травня 2018 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик