Court ruling № 73789765, 04.05.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5680/17

Провадження № 2/750/66/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді – Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання – Юрченко І. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про зобов’язання вчинити певні дії,

треті особи – управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

15.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності будівельних робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та технічного стану будинку. Просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи, однак представник відповідача зазначав, що у родичів експерта ОСОБА_7 з відповідачами у справі був конфлікт, тому просив призначити проведення експертизи іншому експерту чи до іншої експертної установи.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, а у зв’язку із тим, що проведення експертизи може зайняти досить тривалий проміжок часу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Так як сторони не погодили експертну установу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 113, 242, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи ОСОБА_2 при здійсненні будівництва літньої кухні, бані з надбудовою та гаражу з надбудовою сараю, що збудовані за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Кордівка, 1-Б (або окремі елементи будинку, конструкції, вироби, матеріали тощо) дозволу наданому рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у місті ради від 10.09.2012 року №181, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Якщо наявні невідповідності проведених будівельних робіт ОСОБА_2 дозволу наданому рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у місті ради від 10.09.2012 року №181, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), визначати: чи збирається на подвір’ї ОСОБА_5, що мешкає за адресою: вул. 1-ша Кордівка, 12 у м. Чернігові дощова вода, атмосферні стоки, утворюється постійна вологість та сирість внаслідок цих невідповідностей?

3.Чи порушують виконані ОСОБА_2 роботи з будівництва літньої кухні, бані з надбудовою та гаражу з надбудовою сараю, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Кордівка, 1-Б, цілісність, безпечність та експлуатацію будинку та прибудинкових споруд, що належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Кордівка, 12?

4.Чи відповідають фактичні розміри здійсненого будівництва літньої кухні, бані з надбудовою та гаражу з надбудовою сараю, що збудовані за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Кордівка, 1-Б розмірам зазначеним в рішенні Виконавчого комітету Деснянської районної у місті ради від 10.09.2012 року №181 (літня кухня, баня з надбудовою 5,0x4,6 м, гараж з надбудовою сараю 7,0x4,0м)?

5.Чи знаходяться збудовані ОСОБА_2 літня кухня, баня з надбудовою та гараж з надбудовою сараю, за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Кордівка, 1-Б частково або повністю на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Кордівка, 12?

6 . Чи є технічна можливість здійснити перебудову збудованої літньої кухні, бані з надбудовою та гаражу з надбудовою сараю, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 2- га Кордівка, 1-Б, які належать громадянину ОСОБА_2 відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо можливо, то яким чином?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: вул. 1-ша Кордівка, 12 у м. Чернігові,

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження об’єктів нерухомості.

Дозволити експертам залучати спеціаліста землевпорядника.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/5680/17 та матеріали інвентарних справ № 860 та №866.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Попередити сторін, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвиненко