Decision № 7378936, 08.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 3/211-09 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-17", м. Кривий Ріг

про стягнення 158 017,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв. №117

позивача - Вербицький О.В., начальник юр.відділу, дов.№6848/01 від 13.12.07р.

відповідача - Іванова Т. І., голова ЖБК, виписка з протоколу №2 від 25.02.1998р.

Сорока В.І., бухгалтер, дов. від 02.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" просить стягнути з Відповідача 108 617 грн. 91 коп. - основного боргу, 43 691 грн. 43 коп. –збитки від інфляції, 5 707 грн. 68 коп. - 3% річних, а всього - 158 017 грн. 02 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи відсутністю боргу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.1999р. сторонами укладено договір № 193 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), за яким Позивач постачає Відповідачеві теплову енергію на умова, визначених Договором.

Позивач виконував прийняті на себе обов'язки, передбачені Договором, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття послуг, підписаними сторонами.

Відповідно до п.17 Договору остаточна оплата наданих Позивачем послуг повинна здійснюватись Відповідачем з 7 по 14 число наступного місяця.

Відповідач, у порушення умов Договору, своєчасно не проводив розрахунки за спожиту Теплову енергію, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2007р. по 01.08.2008р., у нього утворився борг у розмірі 108 617,91 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, актами здачі-прийняття послуг, поясненнями Прокурора і представника Позивача у судовому засіданні.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідачеві на прострочений борг нараховані 3 % річних, що за розрахунками Позивача становить –5 707,68 грн. та збитки від інфляції –43 691,43 грн.

У силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, тому що хоч Відповідач і зазначав у платіжних дорученнях період оплати, однак одержувачем у його платіжних дорученнях зазначався не Позивач, а інші особи. При цьому, розраховуючись векселями, у актах передачі векселів Відповідач не зазначив періоду за який проводиться оплата, а Позивач зарахував оплату як борг, встановлений у справах № 5/56, 9/478.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-17", 50029, м. Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 6 (код ЄДРПОУ 23077146) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850) 108 617 грн. 91 коп. - основного боргу, 43 691 грн. 43 коп. –збитків від інфляції, 5 707 грн. 68 коп. - 3% річних.

Стягнути з в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі 1 580 грн. 17 коп.

Стягнути з в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 грн. 50 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___