
Справа № 686/1517/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,
встановив:
В січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як слідує з адресної довідки відповідач зареєстрований в Дунаєвецькому районі, с. Балин, за таких обставин справу слід надіслати для розгляду Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до належного суду – Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 73789314, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/1517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: